Información

¿Cuál es el término correcto: ilusiones ópticas o ilusiones visuales?

¿Cuál es el término correcto: ilusiones ópticas o ilusiones visuales?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Respondí a la pregunta "¿Por qué las ilusiones ópticas no se llaman ilusiones visuales?" y me gustaría obtener más información para mejorar mi respuesta.

Al hacer una búsqueda en Ngram de apariciones de las expresiones "ilusión óptica" e "ilusión visual", vi que "ilusión visual" apareció en 1900. Podría haber existido antes.

Mis preguntas:

  1. ¿Cuándo empezaron a verse las "ilusiones ópticas" como "ilusiones visuales"? Por ilusiones visuales me refiero a fenómenos del cerebro y del sistema visual.
  2. En su campo (ciencias cognitivas / neurocientíficas), ¿se prefiere ahora la expresión "ilusión visual" a "ilusión óptica"?
  3. Además, las fuentes dicen que el interés por las ilusiones ópticas se remonta a Aristóteles y los antiguos. ¿Cuáles eran estas ilusiones ópticas en las que estaban interesados?

  • ad 1. Difícil de responder, pero encontré un artículo de 1825 que vincula la ilusión de los radios giratorios con la retina (Roget, 1825).
  • ad 2. Pregunta interesante, pero creo que es más una cuestión de semántica. Personalmente, creo que la ilusión óptica está bien, tal como la usa el maestro de las ilusiones Michael Bach. Es cierto que es alemán, por lo que si este es lingüísticamente, el mejor término puede ser mejor en English.SE. La ilusión visual puede estar mejor dirigida a los fenómenos (patológicos) asociados con el uso de alucinógenos y estados psicóticos como los que se observan en episodios de sintomatología positiva. Aunque aquí, los delirios visuales y las alucinaciones son una terminología más apropiada, en mi opinión. De una forma u otra, para el uso de hacer referencia a un engaño cerebral benigno, me apegaría a la ilusión óptica, pero las ilusiones visuales también están bien.
  • ad 3. Según se informa, una de las contribuciones más conocidas en ilusiones ópticas son sus escritos sobre el efecto de movimiento después. Creía, erróneamente, que la secuela del movimiento era una forma de inercia visual, una tendencia a seguir viendo que las cosas se movían en la misma dirección debido a la inercia de algún movimiento físico estimulado en el cerebro (Ramachandran & Ramachandran, 2012).

Referencias
- Ramachandran y Ramachandran, Ciencia ficción (Marzo de 2012)
- Roget, Phil Trans Royal Soc B (1825); 115: 131-40


Ilusión visual

Las ilusiones ópticas se analizan en todos los libros de texto de introducción a la psicología que he visto en los últimos 42 años. Nuestra comprensión de las ilusiones ópticas nos prepara para comprender las ilusiones cognitivas que encontraremos a continuación. Se entiende que el sistema visual funciona inconscientemente. Vemos bien sin la necesidad de un control consciente. La luz entra en nuestros ojos y llega a la corteza visual sin ninguna participación consciente de nuestra parte. Las ilusiones ópticas reflejan percepciones erróneas, errores de percepción que se derivan de las propiedades funcionales de las redes neuronales que median nuestra percepción visual. Estos "errores" sin duda los evitarían los ingenieros que construyen un robot inteligente. Internet ofrece muchos ejemplos de ilusiones ópticas. 14 La ilusión de los "pasos que dan un paso" 15 es particularmente instructiva. Se percibe que dos rectángulos de color (negro y amarillo) avanzan de manera uniforme y horizontal, de un lado a otro, a través de la pantalla a la misma velocidad cuando se ven contra un fondo gris homogéneo, pero se percibe que `` avanzan '' o se mezclan cuando se ven contra un fondo que consiste en rayas verticales en blanco y negro. Esta percepción errónea es causado por propiedades de las redes neuronales que inconscientemente mediar nuestras percepciones. No se puede controlar conscientemente. Las tres palabras envalentonadas merecen mayor énfasis. Primero, la ilusión escalonada, como todas las ilusiones ópticas, es una percepción errónea una percepción defectuosa. No es algo bueno algo para lo que una forma de vida artificial sin duda estaría diseñada para no hacer. Es lo que yo llamo una diferencia hombre-máquina. En segundo lugar, las ilusiones reflejan peculiar propiedades de nuestras redes neuronales que están integradas en nosotros y, por lo tanto, son inevitables. Es posible que podamos compensarlos, pero no podemos evitarlos. Compensamos la miopía con gafas. Compensamos la pérdida auditiva con audífonos. Ninguna cantidad de conocimiento derivado de la educación o la experiencia puede liberarnos de las ilusiones ópticas, del mismo modo que el conocimiento no puede corregir la miopía o la pérdida auditiva. Insight no puede liberarnos de estas limitaciones de la red neuronal. En tercer lugar, los procesos que generan ilusiones ópticas operan inconscientemente. Kihlstrom (1987) y Kihlstrom et al. (1992) coinciden en que los modelos de cognición PDP-CNN tienen una orientación centrada en el inconsciente.


La ilusión de la cuadrícula de Hermann

Rob Patrick Robpatrick / Flickr CC

A veces vemos cosas que no están realmente ahí, y la ilusión de Hermann Grid es un gran ejemplo de esto. ¿Observa cómo los puntos en el centro de cada intersección parecen cambiar entre blanco y gris? Como muchas ilusiones ópticas, se han propuesto diferentes teorías para explicar exactamente por qué sucede esto.


4 respuestas 4

Después de hacer una búsqueda de antecedentes sobre las palabras "óptica" "ilusión óptica", "visual" y "óptica", he reunido algunas ideas sobre por qué hay dos expresiones. Tenga en cuenta que no soy un experto en óptica, la historia de la óptica o el griego y el latín.

Usaré la expresión "ilusión óptica" para esta discusión.

Las ilusiones ópticas eran conocidas por los antiguos griegos (http://www.opticalspy.com/spy-blog/a-brief-history-of-optical-illusions) En ese momento, todo lo que tuviera que ver con la vista y la luz se agrupaba en la categoría "óptica". Según el artículo, había dos ideas sobre las ilusiones ópticas, una afirmaba que los culpables eran nuestros órganos sensoriales y otra que decía que era culpa del medio ambiente (piense en el espejismo).

La ciencia de la óptica se escribió principalmente en griego. Los árabes se hicieron cargo e hicieron muchos descubrimientos y escribieron en árabe, pero las principales fuentes de información se escribieron en griego. Posiblemente algunos en latín, aunque no soy un experto en esto, así que esto es una suposición.

El estudio de la óptica llegó a Europa y allí florecieron las ideas. Sin embargo, la óptica todavía hablaba de lentes, el aire, la luz y el ojo humano, y la gente todavía no sabía realmente cómo ve la gente. Entonces, si dijiste que estabas estudiando óptica, significaba que estabas interesado en cómo funcionaba el ojo, los arcoíris, las lentes y por qué los palos en el agua se "doblan". Hoy, si dices que estás estudiando óptica, el ojo no está incluido.

La palabra "óptica" proviene del griego. La palabra "ilusión", sin embargo, proviene del latín. Es aquí donde no estoy seguro de adónde ir más lejos porque el griego en realidad tiene una palabra para "ilusión óptica" (ophtalmarati) que parece significar "engaño ocular". Los griegos no habrían utilizado la palabra "ilusión óptica". Es posible que en los primeros escritos sobre este tema se usaran muchas expresiones y alguien que supiera tanto griego como latín y hubiera leído los manuscritos antiguos y los libros actuales (escritos en latín) decidiera tomar Óptica y fusionarla con Ilusión, cambiando Óptica a la adjetivo con terminación "al", que hace "ilusión óptica".

A la luz de lo que sabemos sobre las ilusiones ópticas, una mejor expresión podría ser "ilusión visual". Digo esto porque la óptica es el estudio de las propiedades y el fenómeno de la luz, y no está realmente relacionada con el estudio de nuestros ojos y nuestro sistema visual, por lo que en algún punto de la línea, la "ilusión visual" se usó más. Una búsqueda de Google Ngram (https://books.google.com/ngrams/graph?content=Optical+illusion%2C+Visual+Illusion&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=tusion%3Bill2% % 2Cc0% 3B.t1% 3B% 2CVisual% 20Illusion% 3B% 2Cc0) muestra que alrededor de 1900 Visual Illusion comenzó a usarse y luego despegó en la década de 1940. No soy un historiador de la neurociencia, por lo que posiblemente alguien con esos antecedentes pueda explicar el aumento de la "ilusión visual" en ese momento. Desde entonces, las palabras parecen usarse de la misma manera, siendo más popular "ilusión óptica".

Con suerte, las personas con los antecedentes necesarios pueden comentar esta respuesta y me ayudarán a editarla en algo más sustancial. Se anima a contribuir a las personas con experiencia en la ciencia de la óptica y también en la acuñación de palabras en inglés (por qué se mezclan las palabras en griego y en latín).


Prueba de ilusión óptica # 1 y # 8211 Tu edad mental

¿Qué viste primero, una niña o un anciano?

Tu edad mental está determinada por lo que observas primero. Por edad mental, no nos referimos a la edad en términos de ser inteligente o lento. La edad mental, en este sentido, es cómo ves el mundo, a través de los ojos de un niño o a través del lente de alguien mayor.

# 1a Si vieras & # 8211 El viejo

El anciano

Si viste al anciano primero, significa que eres bastante maduro en tus pensamientos. Has visto el mundo, experimentado sus altibajos y has crecido para ver el mundo tal como es. Has tenido las experiencias y los conocimientos que te han ayudado a crecer como persona. Con el paso del tiempo, has crecido como un alma sabia y si esta fue la imagen que observaste primero, también estás tranquilo y humilde (puedes ver al anciano con la cabeza gacha, perdido en la contemplación).

# 1b Si vieras & # 8211 La joven

La jovencita

Si viste a la joven en la ilusión, significa que todavía eres una niña de corazón. Todavía ves el mundo con la curiosidad de un niño. A pesar de sus experiencias y problemas, no ha abandonado su inocencia, que ha tenido desde el principio. Es una cualidad rara de tener, ya que la mayoría de nosotros tendemos a ignorar a nuestro niño interior a medida que crecemos. Sin embargo, has conservado este lado hermoso de tu personalidad y aún encuentras alegría en las cosas más simples de la vida.


Richards en el cerebro

Ilusiones perceptuales: la mala interpretación de una experiencia sensorial externa real. (DeCS) La acción de engañar, especialmente por las apariencias. Un ejemplo de la percepción sensorial de un objeto externo que sugiere una creencia falsa en cuanto a su naturaleza. (Oxford)

La experiencia de percibir erróneamente las verdaderas características de un objeto o una imagen. (Hockenbury, 116) Una experiencia de percepción que no es una verdadera representación del evento físico que estamos recibiendo a través de nuestros sentidos. Una ilusión es más que un simple caso de percepción errónea, es una experiencia que no se puede predecir con un simple registro del estímulo en sí. (Cardwell, 126) Las ilusiones perceptivas subrayan el hecho de que lo que vemos no es simplemente un simple reflejo del mundo, sino nuestra interpretación perceptiva subjetiva del mismo. (Hockenbury, 118)

Imágenes de Escher: ilusiones de pensamiento. (Kahneman, 27) Las figuras imposibles son acertijos visuales que capitalizan nuestro impulso de organizar los elementos visuales en un todo significativo. Aunque no son ilusiones en el verdadero sentido, sus figuras desconciertan nuestra tendencia natural a organizar perceptualmente una escena. En la mayoría de las pinturas, las señales de profundidad y distancia se utilizan para producir escenas realistas. Pero en el trabajo de Escher, las señales de profundidad son a menudo incompatibles, lo que produce una paradoja perceptiva. Cuando uno trata de integrar las diversas señales perceptivas en su dibujo en un todo estable e integrado, uno enfrenta contradicciones perceptivas, como la conclusión de que el agua corre cuesta arriba. Escher estaba fascinado por las tensiones psicológicas creadas por tales imágenes. (Hockenbury, 118)

Movimiento inducido: una ilusión de movimiento, experimentada porque tenemos una fuerte tendencia a asumir que el objeto se mueve, mientras que el fondo está estacionario. (Hockenbury, 114 años)

Movimiento estroboscópico: una ilusión de movimiento con dos luces intermitentes cuidadosamente sincronizadas. Una luz parpadea brevemente en un lugar, seguida aproximadamente una décima de segundo más tarde por otra luz que parpadea brevemente en un segundo lugar. Si el intervalo de tiempo y la distancia entre las dos luces intermitentes son los correctos, se crea una ilusión de movimiento muy convincente. (Hockenbury, 114 años)

Ilusión de cascada: movimiento sin cambio de posición. (Eagleman, 35 años)

Ilusiones ópticas: una instancia de algo que tiene una apariencia tan parecida a otra cosa como para engañar al ojo malentendido mental causado por esto. (Oxford) Una ilusión de visión que generalmente afecta las relaciones "espaciales". (DeCS) También denominado "ilusiones visuales".

Ilusión de Ebbinghaus: dos círculos en el centro de los patrones aparecen de diferente tamaño simplemente debido al contexto establecido por el tamaño de los círculos que los rodean. (Cardwell, 126)

Ilusión de luna: una ilusión visual que implica la percepción errónea de que la luna es más grande cuando está en el horizonte que cuando está directamente encima. (Hockenbury, 117 años)

Ilusión de Muller-Lyer: una famosa ilusión visual que implica la percepción errónea de la longitud idéntica de dos líneas, una con flechas apuntando hacia adentro y otra con flechas apuntando hacia afuera. (Hockenbury, 117) Los mecanismos que nos ayudan a mantener percepciones estables en el mundo tridimensional a veces crean ilusiones cuando se aplican a objetos dibujados en una superficie bidimensional. (Goldstein, 249)

Shepard Mesas Ilusión: consta de dos tablas que están orientadas en diferentes direcciones. Aprovecha nuestro uso automático de las señales de percepción de profundidad para percibir lo que realmente es un dibujo bidimensional como objetos tridimensionales. Al confiar en estas señales de percepción de profundidad bien aprendidas, la mayoría de la gente elige la mesa más orientada verticalmente como la más larga. (Hockenbury, 118)

Ilusiones somáticas: trucos que se utilizan para hacer que las partes de su cuerpo se sientan como si estuvieran creciendo, encogiéndose, doblando, etc. Ejemplos (incluyen) "Pinocho", "Cintura encogida", "Marco de puerta" y "Mano de goma" (Blakeslee, 34).

Ilusión de piel de pergamino: experimento en el que un sujeto se frota las manos mientras escucha música. Las frecuencias más altas te hacen sentir como si tus manos fueran ásperas. Las frecuencias más bajas hacen que las manos se sientan suaves. (Blakeslee, 116)


Lo que dicen los diccionarios y las ilusiones ópticas sobre nuestro cerebro

El científico cognitivo Mark Changizi no se preocupa por cómo el cerebro realiza una tarea, sino por qué realiza la función en primer lugar.

Aunque muchos neurocientíficos están tratando de averiguar cómo funciona el cerebro, Mark Changizi está decidido a determinar por qué funciona de esa manera. En el pasado, el profesor asistente de ciencia cognitiva en el Instituto Politécnico Rensselaer ha demostrado que las formas de las letras en 100 sistemas de escritura reflejan las formas comunes que se ven en la naturaleza: tome la letra & quotA & quot & mdashit parece una montaña, dice. Y & quotY & quot; podría recordarle a uno a un árbol con ramas. También mostró que en diferentes idiomas, la mayoría de los caracteres requieren tres trazos para escribir. Eso es porque, dice, tres es la cantidad más alta que el cerebro de una persona puede percibir sin recurrir a contar. Pero las teorías de Changizi no se limitan a escribir. También cree que los primates desarrollaron la capacidad de ver en color para poder averiguar si sus compañeros estaban enviando señales emocionales. Hizo esa teoría comparando las longitudes de onda de luz emitidas por la piel facial de alguien que se sonroja con la de una persona que no se sonroja. El prolífico Changizi publicó recientemente dos artículos: uno que se propone explicar cómo evolucionaron nuestros sistemas léxicos y otro que sugiere cómo el sistema visual del cerebro se adapta para anticipar el futuro una fracción de segundo antes de que realmente lo veamos. (Vea la presentación de diapositivas relacionada aquí.) Changizi habló con ScientificAmerican.com sobre su investigación más reciente, cuál es su próximo libro, La visión R (evolución): cómo las últimas investigaciones anulan todo lo que creíamos saber sobre la visión humana, tiene que ver con los superhéroes y qué tipo de científico es.

¿Cuál es el objetivo de tu investigación?
Mi objetivo es comprender los principios subyacentes al diseño del cerebro o del sistema visual o de los artefactos culturales, como el lenguaje o los sistemas de escritura. No estoy tan interesado en los mecanismos per se. La gente como yo señala que ni siquiera se pueden estudiar esos mecanismos sin tener una idea de lo que esos mecanismos están tratando de calcular. Por lo tanto, debe tener alguna opinión sobre para qué sirven el diseño o la función de esos mecanismos para incluso hacer eso. Entonces, me estoy enfocando en la función desde un punto de vista teleológico [intencional]. Por supuesto, está repleto de selección natural o evolución cultural.

¿Está caracterizando las funciones de ciertos sistemas, para que otros investigadores puedan trabajar en cómo un sistema realiza sus tareas?
Ciertamente, una consecuencia de mi trabajo es que alguien más estará en una mejor posición para plantear mecanismos cuando conozca la gran restricción de: "¿Qué es lo que mis mecanismos necesitan computar?" Pero, no es por eso que lo hago. Estoy entusiasmado con las presiones de selección que experimentan por qué vemos en color: ¿Para qué sirve el color? ¿Para qué está optimizado? Solo el 1 por ciento de mí está interesado en el hecho de que se implementa de la manera particular en que se implementa en alguna parte del cerebro. . [Mi trabajo] a menudo hace algunas predicciones sobre aspectos específicos de los mecanismos, pero una vez que esa información está ahí, podría haber una infinidad de mecanismos que podrían llevar a cabo esa función.

¿Uno de sus artículos más recientes trata sobre el Oxford English Dictionary como una colección organizada económicamente de las palabras del idioma inglés? ¿Qué tiene su organización que la hace tan óptima?
Si dio definiciones de todas las palabras sobre la base de un pequeño conjunto de palabras atómicas, entonces tendría dos niveles de palabras: el nivel inferior, [un] pequeño conjunto de palabras atómicas (entre 10 y 50) y el otro, aproximadamente 100.000. Sería un diccionario muy costoso en términos del tamaño requerido. La firma de un léxico organizado de manera óptima es: en su lugar, toma ese pequeño conjunto de palabras y lo usa para encontrar un conjunto un poco más grande de palabras un poco más complicadas, que a su vez se usan para construir un conjunto un poco más grande de palabras aún más complicadas y pronto. Cuando lo hace siete veces, más o menos, eso le permitirá utilizar la cantidad mínima de espacio de definición para encontrar las palabras de destino que realmente está interesado en definir en primer lugar.

¿Qué tipo de palabras sirven como el último escalón, o palabras atómicas, en el léxico?
Las que surgen de WordNet [una base de datos léxica del idioma inglés desarrollada en Princeton que clasifica las palabras de las más básicas a las más complejas] son ​​palabras como: abstracción, acto, entidad, evento, grupo, fenómeno, posesión, etcétera.

¿Cómo refleja esta forma de organización un mecanismo en nuestro cerebro?
Mi interpretación de este resultado es que la cultura ha desarrollado con el tiempo los significados de las palabras en nuestro léxico para minimizar el tamaño total de las definiciones. Y la razón por la que se seleccionó fue porque de esa manera todos podríamos caber más palabras en la cabeza y tener un vocabulario más rico.

¿Implica eso un impulso subyacente hacia la eficiencia o la concisión?
A veces, cuando se habla de evolución, se dice erróneamente que la evolución se esfuerza por desarrollar un ala. Pero es una evolución cultural ciega. Con el tiempo, el significado de las palabras cambiará. La estructura del léxico se transmite de generación en generación, habrá presión de selección cambiándola de ciertas formas. A veces, cambiará de manera dolorosa, lo que dificultará que las personas lo recuerden. Éstos tenderán a cambiar con el tiempo. Entonces, es una selección cultural ciega sin direccionalidad per se.

Si el estudio del diccionario implica la evolución cultural como su motor, entonces el nuevo trabajo sobre el sistema visual implica la selección natural y la evolución basada en ndash. ¿Por qué tenemos que "percibir el presente", como usted dice, o ver el futuro?
Los animales que se mueven o están en un mundo que se mueve a su alrededor, siempre y cuando haya cosas que se muevan de alguna manera en relación con usted, serán seleccionados para tener percepciones verdaderas. Tenemos una décima de segundo de retraso entre el momento en que la luz llega a la retina y el momento de la percepción resultante, lo cual es considerable dado que te mueves 10 centímetros [cuatro pulgadas] en ese período de tiempo, incluso si solo estás caminando un metro. [3.3 pies] por segundo. Eso significa que si no compensó este retraso neuronal, cualquier cosa que perciba que está dentro de los 10 centímetros de pasar & hellip. [Se] te habría pasado cuando lo percibas. Siempre verías el mundo como era una décima de segundo antes y verías cómo se ve el mundo 10 centímetros detrás de donde realmente estás, si no te hubieras encontrado con lo que sea que estés buscando.

Entonces, en el nuevo trabajo, detallas varias ilusiones ópticas. (Vea la presentación de diapositivas relacionada aquí.) ¿Estas ilusiones son el resultado de todos los errores en nuestro sistema visual que necesitan ser compensados?
En este trabajo, se trata solo de movimiento hacia adelante, que es, creo, uno de los principales tipos de movimiento con los que se nos da bien. Incluso cuando está parado o girando, por ejemplo, será un tipo diferente de flujo óptico. Potencialmente, también podemos corregirlos. Pero, todas estas ilusiones resultan ser explicables a partir de correlaciones de movimiento hacia adelante. Estamos haciendo compensaciones por todos lados. Jugamos a videojuegos en los que existen reglas inventadas de flujo óptico que nuestros sistemas visuales pueden descifrar sobre la marcha.

En el nuevo trabajo, pudiste clasificar las ilusiones ópticas en categorías basadas en cuatro características visuales que estaban siendo mal percibidas. ¿Qué características particulares son esas?
Hay cuatro dominios diferentes de percepción errónea: el primero son las ilusiones de tamaño. El segundo son ilusiones de velocidad. El tercero es la luminancia o contraste. La última son ilusiones de distancia percibida. Ahora, hay diferentes formas de afectar ese tipo de percepciones erróneas y mdash las características clave que están causando esas ilusiones. Por ejemplo, las diferencias de tamaño dentro de su campo visual podrían causar percepciones erróneas o ilusiones de velocidad.

Entonces, ¿encaja este trabajo con su próximo libro? The Vision R (evolución)?
El libro trata de cuatro historias sobre cuatro de las grandes áreas de la visión: la primera es el movimiento, que es la percepción del material presente, la visión binocular, que se refiere a la evolución del color y la luminancia de los ojos orientados hacia adelante, que es como el trabajo de la piel y reconocimiento de objetos y mdash esto es un poco más exagerado y mdash, pero se conecta con la evolución de la escritura y la lectura. Las cuatro áreas tienen todas un lado evolutivo. Además, todos tienen un ángulo de superhéroe. Puede describir la percepción del presente como visión de futuro. La gente ha propuesto superhéroes que ven el futuro y, en un sentido débil, nosotros también. Para la evolución de los ojos que miran hacia adelante, estoy argumentando que es para una especie de visión de rayos X. De hecho, nos permite ver a través de las cosas y como un mdash cuando sostienes un dedo verticalmente y ves a través de él en lugar de más allá. Para los animales que son grandes y viven en entornos boscosos, debe haber una presión de selección para los ojos que miran hacia adelante, porque en realidad puede ver más de su entorno. Para la visión del color, los conos que tenemos en nuestros ojos y mdasht que [otros] mamíferos no comparten, evolucionaron para ver las modulaciones de oxigenación en la sangre, porque queremos sentir las emociones en los demás. Realmente tenemos equipos de detección externa que & hellip [es] & hellipempathic en la naturaleza & mdashmind lectura y lectura de emociones, como el personaje molesto en Star Trek, el empático. Un poco exagerado del tema es la lectura espiritual, nuestra capacidad para leer los pensamientos de los muertos. El reconocimiento de objetos (lectura y escritura) nos ha permitido leer los pensamientos de los muertos. Entonces, son cuatro historias diferentes conectadas por este tipo de temas.

Interesante. Entonces, poniendo todo esto junto, ¿cuál considera que es su campo? ¿Es ciencia cognitiva?

Yo lo llamaría neurobiología teórica en la visión. Pero, no se refiere al hecho de que estoy más orientado a la evolución, en lugar de dirigido al modelado computacional, por lo que creo que el neurobiólogo teórico evolutivo sería un poco más representativo.


Ilusión óptica clásica resuelta después de más de 100 años

Las ilusiones ópticas pueden engañar a su cerebro para que perciba un efecto visual primero de una manera y luego, en segundo lugar, de otra. Foto de Illustration Forest / Shutterstock

Un nuevo experimento resolvió una ilusión óptica clásica: ¿por qué dos formas igualmente brillantes se ven más brillantes o más oscuras cuando se colocan contra diferentes puntos a lo largo de un fondo degradado? & # 8220Si una forma está rodeada por algo oscuro, la percibimos como más brillante que si & # 8217 estuviera en medio de tonos más claros, & # 8221 la Alerta de ciencia dijo el artículo. Este concepto se conoce como contraste de brillo simultáneo. Pero, ¿cuándo y por qué, en términos de proceso de pensamiento, ocurre?

La respuesta es la luminancia: los niveles reales de luz emitidos por una imagen. & # 8220 Resulta que la luminancia, aunque no siempre somos conscientes de ella, contribuye a nuestras estimaciones de brillo, lo que sugiere que no se requieren procesos de pensamiento de alto nivel para hacer este juicio entre los contrastes. & # 8221

Nuestros cerebros nos engañan todo el tiempo. Comprender las ilusiones ópticas puede ayudarnos a enseñarnos por qué.

Óptica defectuosa

La forma más rápida de encontrar la raíz de por qué nuestros cerebros se engañan es definir fenómenos como las ilusiones ópticas.

& # 8220 Todos los tipos de ilusiones, por definición, son momentos en los que el cerebro construye la percepción sensorial de forma incorrecta, es & # 8217 una percepción errónea de la realidad & # 8221, dijo el Dr. Steven Novella, profesor asistente de neurología en la Facultad de Medicina de Yale . & # 8220 Generalmente, los objetos en nuestro mundo parecen ser estables y parecen ser precisos con respecto a la realidad. Esa propiedad, a la que los psicólogos se refieren como constancia, y las ilusiones ópticas, por definición, representan una excepción a la constancia, un momento en el que los objetos no son estables o no concuerdan con la realidad. & # 8221

El Dr. Novella dijo que la razón por la que esto sucede es porque nuestros cerebros tienen que hacer suposiciones sobre el mundo que sentimos a nuestro alrededor. La mayoría de esas suposiciones son correctas y nos ayudan a formar nuestra percepción de la realidad. Sin embargo, aquellas percepciones que son incorrectas son ilusiones ópticas. De hecho, las ilusiones ópticas construidas, como los trucos de magia, explotan las percepciones erróneas conocidas de la realidad.

Tipos de ilusiones ópticas

Hay varios tipos de ilusiones ópticas que juegan con diferentes formas en las que percibimos el mundo.

& # 8220Hay ilusiones de perspectiva, todas las cuales explotan las formas en que nuestros cerebros pueden construir imágenes tridimensionales a partir de entradas bidimensionales & # 8221, dijo el Dr. Novella. & # 8220 La entrada visual es bidimensional. Nuestras retinas son superficies planas y curvas y el cerebro tiene que inferir de esa entrada bidimensional un mundo tridimensional con tamaño relativo, distancia y movimiento. & # 8221

El cerebro hace esto principalmente con visión estereoscópica, dijo el Dr. Novella, lo que significa que compara instantánea y constantemente la información que le dan ambos ojos. Esto se puede probar cubriendo un ojo y viendo cómo se adapta su cerebro.

& # 8220Hay ilusiones ópticas que también se basan en la sombra relativa y el tamaño de los objetos & # 8221, dijo el Dr. Novella. & # 8220Hay ilusiones basadas en estímulos ambiguos en los que el cerebro puede construir la imagen de más de una manera y tu cerebro tenderá a alternar entre diferentes construcciones. Hay ilusiones ópticas de imágenes residuales de que el sistema visual se adaptará a la luz y el color, por ejemplo, y luego, cuando eso se cambia, la adaptación provoca una imagen secundaria que & # 8217 realmente no existe & # 8221.

Saber que esto está sucediendo en nuestro cerebro es el primer paso para desentrañar los misterios de las ilusiones ópticas.

El Dr. Steven Novella contribuyó a este artículo. El Dr. Novella es profesor asistente de neurología en la Facultad de Medicina de Yale. Obtuvo su doctorado en medicina en la Universidad de Georgetown y completó su residencia en neurología en la Universidad de Yale.


Como las personas, los caballos se dejan engañar por las ilusiones ópticas

Los investigadores encontraron que los caballos, a diferencia de los perros, podrían percibir ciertas ilusiones ópticas de manera similar a como las ven los humanos.

“No parece depender de algún aspecto periférico externo, como la visión monocular (de un ojo) versus la visión binocular (de dos ojos), sino más bien de la organización central de la percepción visual en el cerebro, que es similar (entre caballos y personas) ”, dijo Christian Agrillo, PhD, del Departamento de Psicología General de la Universidad de Padova, en Italia.

Agrillo y sus colegas investigadores utilizaron palitos de zanahoria para construir ilusiones ópticas basadas en la conocida ilusión de Muller-Lyer, en la que una línea que termina en flechas hacia afuera parece más larga que una línea de la misma longitud que termina en flechas hacia adentro. Primero probaron las preferencias de los caballos por diferentes longitudes de palitos de zanahoria simples y encontraron que los animales generalmente preferían el palo más largo. Luego, los científicos colocaron dos palitos de zanahoria de la misma longitud, pero con flechas de ilusión de Muller-Lyer en los extremos, en dos tablas de prueba a 50 centímetros (20 pulgadas) de cada caballo. Cuando el caballo eligió una de las tablas, los investigadores quitaron la otra, por lo que el caballo solo pudo tener una.

Casi todas las veces, los 10 caballos (con un promedio de 11 años) en su estudio eligieron el palo que parecía más largo debido a la ilusión, aunque los palos eran exactamente iguales, dijo Agrillo.

Los hallazgos revelan que los caballos parecen procesar la visión, al menos las ilusiones, de manera similar a los humanos, a pesar de tener ojos a los lados de la cabeza en comparación con la parte frontal de la cabeza, como los humanos, dijo Agrillo. Curiosamente, sin embargo, mientras que los humanos y los monos ven la ilusión, los perros, que también tienen ojos frontales, no la ven. Eso podría deberse a que los perros dependen más de sus sentidos del olfato y el oído, en comparación con los humanos y los caballos, que en la visión, dijo.

Desde un punto de vista científico, los investigadores están entusiasmados al descubrir que incluso los animales que usan un solo ojo (visión monocular), como suelen hacer los caballos, especialmente cuando miran de cerca como en este estudio, aún pueden ver la ilusión. “La visión monocular y binocular ciertamente no es el primer criterio para ver ilusiones”, dijo Agrillo.

Si bien comúnmente nos referimos a ser "engañados" por una ilusión óptica, es importante tener en cuenta que ver ilusiones ópticas no es una cuestión de inteligencia, y no significa que los caballos, o los humanos, no lo sean. inteligente. "Esta no es una prueba cognitiva y no tiene nada que ver con ser 'inteligente' o no", dijo.

Saber que nuestros caballos ven las ilusiones ópticas de la misma manera que nosotros podría ayudarnos a anticipar sus reacciones a lo que nos rodea, dijo Agrillo. Aunque su equipo no estudió los efectos prácticos, es posible que esto pueda influir en la forma en que los caballos ven las vallas que saltan durante el entrenamiento y la competencia, u otras líneas e imágenes que ven si un diseño crea una ilusión óptica para el jinete, podría causar la misma ilusión para el caballo, dijo & ltok? & gt.

Pero podría haber un aspecto adicional de este descubrimiento, dijo Agrillo. Debido a que a los humanos a menudo les resulta divertido descubrir ilusiones ópticas, especialmente las que parecen moverse por sí mismas, es posible que los caballos también encuentren "entretenimiento" en ellas. “Ya hemos visto que las ilusiones ópticas funcionan como una especie de 'juego cognitivo' para los leones en cautiverio, proporcionándoles enriquecimiento en sus recintos”, dijo. “I’d like to extend this mental activity to horses.”


Perceptual Illusions and Constancies

Perceptual illusion occurs when a stimulus is perceived inaccurately. It can equally be explained as a sensory distortion in scientific parlance.

How to Describe Illusions?

Illusions provide us important clues on the information processing capabilities of our brain. Even scientific investigations by way of empirical researches may have limitations because the information perceived by way of direct observation can also be quite misleading. Whatever we perceive from the environmental factors around us need not always be true. In fact there may be errors in perception. The image falls directly onto to the retina which is later processed and interpreted by the brain. The interpretations may not necessarily be always correct and this misinterpretation of information which is perceived by our sensory receptors is called as illusion. For an example, in darkness we may perceive a rope to be a snake.

Illusions can take place with any of our senses. Given below is a description on the different types of illusions:

Causes of Illusions

Cognitive illusions are good examples for proving how our expectations can influence our perceptions. Illusions can be experienced by anybody and these are not necessarily a symptom of some psychiatric issue like hallucinations, as hallucinations can take place in the absence of external stimuli. One can experience illusions because of many reasons lighting effect on an object, lack of availability of sensory information related to an object or could also be possible because of errors in the processing of sensory details by an individual. Certain conditions called pseudo-hallucinations can be a sign of a psychiatric condition, which individuals experience under situations of anxiety or fear. Illusions can be caused by diverse factors like stimulus factors, cultural factors and psychological factors. It demonstrates whatever we experience largely depends upon several processes which goes far beyond any sensory inputs (Morgan et al, 1986). Studies reveal that in several cases when perceptual constancies fail, illusion takes place. In case of perceptual constancies, the brain processes information as a computer by taking into consideration all the possible parameters or cues for taking a decision pertaining to the probable size as well as object distance.

Perceptual Constancies

The phenomenon of perceptual constancy is expected to have taken place when one perceives the object as the same, despite the sensory changes. In the absence of perceptual constancy there will be chaos and a lot of confusion around us, because the objects will appear to be different, whenever we look at them. Perceptual constancy can be explained as stability in our perception of the environment around us, even when the object is perceived in wide variations or circumstances. Let’s understand the two important types of Perceptual Constancy:

Shape Constancy: For example, when we look at an object from different angles, different images in the retina appear. However, the shape which is perceived by the perceiver remains the same. It is because those objects which are familiar help in attaining shape constancy. It is because familiar objects help in perceiving the distance and size of objects quite accurately. Shape constancy largely depends upon our constant interaction with the outside world and determines how we perceive the objects.

Size Constancy: By moving away from an object, the size of that object appears to be smaller and smaller with further increase in the distance. On the contrary, with the decrease in distance, the size of the object will appear to be bigger and bigger. But, in both these experiences the size of the object remains the same. When the perception about the size does not change it is called as Size Constancy. It is because we do have this tendency to perceive the changes in the retinal image in conjunction with the perceived distance. The distance is perceived with the help of different cues around us.

Colour Constancy: It is the tendency of perceiving objects having same colour even under different lighting arrangements (Rathus, 1990). For example a green colour car will be perceived as the same green colour whether it is seen in dim light, bright sunlight or in different set ups. On the other hand, if the actual colour of the car is not known, our perception to a great extent will depend upon the wavelength of the light.


Ver el vídeo: How do your eyed deceive you? Optical Illusions CuriosaMente 232 (Mayo 2022).